直接答案：GEO 常見三種收費——年費（一次鎖較長約）、月費（按月交付與監測）、結果制（按約定成效抽成或達標才付）。對多數香港中小企，較穩妥的是先做基線 Audit／試行期，再用可驗收的月費推進；未見到方法、交付物與首輪成果，就不要因為「年繳較平」而亂簽一年。結果制可以談，但必須把「結果」寫到可重複量度，否則容易變成空頭承諾。
GEO（生成式引擎／AI 搜尋優化）仍屬較新的採購項目。市場上有人賣研究 Audit，有人賣內容與來源，有人把傳統 SEO 直接改名。若你連甚麼是 GEO都未分清，更不應先預付一年。供應商對照可見香港 5 大 GEO 與網頁性能優化公司推薦；站內基礎則見網頁 SEO 優化清單與效能與 UX／SEO／GEO 優化。
三種收費模式分別是什麼？
年費（或一次過長約預付）
通常以 12 個月為單位報一個總價，或要求較大比例預付。賣點常是「年繳較平」「鎖定檔期」「全年包辦」。
- 可能合理的情況：雙方已合作過、範圍極清楚、監測與內容節奏已跑順、法務／採購需要年度預算。
- 高風險情況：第一次合作、尚未交出基線報告、交付物含糊、保證「一定上 AI 推薦」。
月費（含最短合作期）
按月支付，通常附最短三至六個月，用來完成基線、改寫、技術修正與覆核。公開市場上亦常見「按月起步、設最短期」的 GEO／SEO 管理報價方式；例如 Revampable 方案參考中，GEO 優化可有按月起步價與最短合作期，詳細報價須了解需求後為準，本頁不把任何數字當成全港標準牌價。
- 優點：較易按階段驗收；不合適可在條款允許下調整範圍或結束。
- 注意：最短期應對應真實工作量，而不是只為提高解約門檻；每月應有可檢查的交付，而不是只交一張漂亮簡報。
結果制（成效收費／達標抽成）
聲稱「沒有效果少收費或免費」「按查詢／成交抽成」「上到 AI 答案才收費」。聽起來對買家友善，實則取決於定義是否可核實。
- 可談的版本：固定基本費＋達標獎金；達標定義含查詢集、平台、抽樣次數、時間窗、排除品牌詞與廣告。
- 危險版本：只給一張截圖、查詢可被供應商臨時改寫、把自然品牌搜尋或付費廣告當成 GEO 成果。
年費 vs 月費 vs 結果制比較
| 模式 | 較適合 | 主要優點 | 主要風險 |
|---|---|---|---|
| 年費／長約預付 | 已驗證過的長期合作 | 預算一次鎖定、節奏可規劃 | 未驗收先綁死；中途方法失效難以抽身 |
| 月費＋最短期 | 多數首次採購 GEO 的中小企 | 可階段驗收、較易調整範圍 | 最短期過長、每月交付空轉 |
| 結果制 | 雙方能量度同一套指標時 | 誘因與成效對齊（名義上） | 指標被操控；供應商回避基礎建設 |
實務上很多健康合約是混合制：基本月費覆蓋 Audit、內容、技術與監測；另設少數可驗證的達標獎金。純結果制、又拒絕寫方法與排除項的，要特別小心。
為什麼不要亂簽一年？
- AI 回覆會變：模型、來源偏好與產品介面會改。一年前有效的做法，半年後可能要重設查詢集與內容策略。
- 你可能買錯層級：有些「GEO 年約」其實只是發稿與目錄提交；若官網本身難讀或擋爬蟲，錢會花在錯地方。
- 沒有階段門檻就難追責：年約若只寫「持續優化」，沒有第 30／60／90 日交付與覆核點，爭議時很難對證。
- 沉沒成本會令你不敢換人：預付愈大，愈容易忍受差的溝通與空報告。
- 站內問題會拖垮站外承諾：慢站、亂站、無聯絡入口，即使被提及也難轉成查詢。可先用免費測速與免費診斷排除。
「年繳比較平」只有在你本來就打算長期合作、而且已驗證對方交付時才有意義。第一次見面就用年繳折扣逼簽，本身就是警號。
較穩妥的簽約路徑（建議順序）
- 範圍前診斷：確認官網可否被抓取、服務頁是否說得清楚、速度是否明顯拖後腿。
- 付費或正式 Audit／基線：固定查詢集與平台，記錄品牌提及、描述準確度與來源缺口；寫明限制。
- 試行月費（例如一至兩個最短週期內的首階段）：只做高優先頁面與技術修正，並約定覆核日。
- 驗收後再加長：溝通順、交付準、指標定義清楚，才談六個月以上或年度預算。
- 若要結果條款：放在基本交付之上作加成，而不是取代所有基礎工作。
這條路徑的核心不是「永遠不簽年約」，而是先用小範圍證明對方做得到，再放大承諾。
怎樣知道對方有沒有實力？
實力不是官網有多少「全港第一」字樣，而是能否經得起採購追問：
- 方法可重複：說得出用哪些平台、多少條查詢、如何抽樣、多久重跑一次；不是只傳一張成功截圖。
- 交付物可點名：例如基線報告、優先 URL 清單、改寫頁、robots／llms.txt 建議、監測表——每項有完成定義。
- 肯寫不包括什麼：例如不含付費廣告、不含保證特定模型固定點名、不含與你無關的行業詞。
- 分得清可控與不可控：可控是內容、實體一致、技術存取、內部連結；不可控是模型更新與競品同時改善。
- 案例講限制：可信案例會說明做了什麼、沒做什麼、觀察到什麼、哪些不能推斷為因果。
- 要你配合的清單清楚：誰提供品牌資料、誰上稿、誰批核、回覆時限——避免全程「等客戶」卻仍算他們達標。
- 站內能力或協作機制：若對方完全不理網站速度、轉換與索引，只賣「AI 曝光」，要問成果如何變成查詢。
簡單測試：請對方用你的真實網址，口述「若只有四週預算，他們會先改哪三件事、怎樣證明有無改善」。答得具體者，通常比只談年繳折扣者更有實力。
高風險訊號（建議直接緩簽或拒簽）
- 保證「一定被 ChatGPT／Gemini 推薦」或「七天見效排第一」
- 未看網站、未定查詢集，就先要一年全額或高比例預付
- 合約只有「持續優化」，沒有階段交付與驗收
- 結果制卻拒絕寫排除項、抽樣方法與原始數據歸屬
- 把 SEO、廣告、目錄提交全部混稱為 GEO，又不肯拆開報價
- 不允許你保留監測表與查詢清單，只給供應商可隨意更換的截圖
- 壓迫「今天不簽就沒有名額／折扣永久失效」
簽約前必問的十條
- 成功與失敗如何定義？用哪幾個平台與查詢？
- 第 30／60／90 日各交付什麼？誰驗收？
- 最短合作期對應哪些必做工作？中途如何終止？
- 年費折扣的代價是什麼？預付比例與退款條件？
- 結果制的基數是否排除品牌詞、廣告與異常流量？
- 站內技術（爬蟲、速度、標題、服務頁）誰負責改？
- 內容語意是否用完整書面語、可否被引用？還是只堆關鍵字？
- 原始監測數據誰擁有？合約結束後你能否帶走？
- 有哪些事項明確不包括？
- 若模型大改導致指標波動，如何調整計劃而不是只叫續約？
下一步
- 先讀甚麼是 GEO，確認你買的是可見度與可引用基礎，不是神奇排名開關。
- 用免費網頁性能速度測試與免費網站翻新診斷，排除「站本身先壞掉」的情況。
- 對供應商要基線方法＋階段交付＋不包括清單；年約放到驗收之後再談。
- 需要對照不同類型服務商，可看GEO 與網頁性能優化公司推薦；若問題主要在官網體驗與效能，可先看效能與 UX／SEO／GEO 優化與服務方案參考。
GEO 值得做，但不值得在看不清方法時先鎖一年。先讓對方證明「量得到、做得到、講得明限制」，再決定月費延長或年度預算，才是對公司現金流與信任都較負責任的做法。
